Cher citoyen Mélenchon,

            Le Pôle de Renaissance Communiste en France a, à plusieurs reprises, sollicité une rencontre avec  vous, y compris par l’intermédiaire de militants et de cadres du Parti de Gauche. Aucune réponse, fût-elle négative, ne nous a été donnée et nous ne comprenons pas cette attitude.

Nous souhaitons pouvoir échanger nos analyses pour définir nos divergences et surtout nos convergences. Cela n’a pu se réaliser jusqu’à présent mais nous sommes évidement prêts à une telle rencontre, si vous la jugez également utile.

           Toujours est-il que les élections présidentielles s’approchant, la situation politique étant ce qu’elle est, nous souhaitons vous adresser ce courrier afin de clarifier un point qui nous parait fondamental.

           Nous avons apprécié, et nous l’avons dit publiquement, un certain nombre de vos positions : sur Cuba socialiste, sur l’Amérique Latine, sur Stalingrad, sur le Tibet, sur le patriotisme, sur la République, sur la laïcité....

            Cependant vous n’êtes pas sans savoir que subsiste entre nous une divergence politique importante sur l’analyse que nous faisons respectivement de l’Union Européenne. Vous et le Front de Gauche affirmez la possibilité d’une « Europe sociale ». Pierre Laurent, président du Parti de la Gauche Européenne, ne cesse d’intervenir en défense de l’euro, au nom duquel tous les acquis sociaux et toutes les souverainetés nationales sont ravagés, et d’affirmer qu’on peut transformer ce poison violent qu’est la monnaie unique en un outil au service du progrès.

            Comme d’autres forces politiques progressistes, nous pensons au contraire que l’UE est intrinsèquement une construction du capital, que l’Euro est l’axe structurant de cette politique de guerre au monde du travail et aux nations constituées. Nous jugeons donc impossible une orientation progressiste de l’UE : on ne transforme pas un crocodile en doux végétarien. Rappelons que 80% de la classe ouvrière, selon les derniers sondages, partage notre constat et plus largement  les couches populaires de façon majoritaire.

           Bien entendu il ne s’agit pas simplement de constater la divergence mais d’étudier la manière de la surmonter de façon dynamique, dans une perspective qui nous serait éventuellement commune, et cela dans une situation où notre pays vit sa crise existentielle la plus grave depuis 1940, ce qui appelle à des efforts unitaires de tous les patriotes progressistes. Et cela d’autant plus qu’il serait gravissime d’abandonner au FN le combat contre l’euro : ce combat, à la fois national et social, fut en effet au cœur de la campagne du PCF de G. Marchais et de la CGT d’Henri Krasucki pour le  « non » à Maastricht, qui impliquait le « non » à la monnaie unique.

C’est pourquoi nous souhaitons vous interpeller sur une question cruciale. 

           Si une fois élu président, vous constatiez,  - ce qui nous parait inéluctable au vu des rapports des forces en Europe et en Allemagne -, que vos propositions pour transformer l’UE se heurtent au refus des autres gouvernements de l’UE (menaces et sanctions financières à l’appui), quelle serait votre attitude ? 

           Vous soumettre en attendant des jours meilleurs comme l’a fait Jospin en 1997 ? Ou bien vous battre frontalement pour dégager notre pays de l’étau qui paralyse toute alternative progressiste, y compris jusqu’à la sortie unilatérale de l’euro et à la rupture totale avec l’Europe supranationale du grand capital ? Le vote de millions de citoyens dépend en réalité de la levée de toute ambiguïté sur cette question.

            Ce point est en effet fondamental non seulement en termes stratégiques mais en termes tactiques et électoraux, en particulier vis-à-vis de notre combat commun et radical contre le Front dit National dont la montée en puissance repose largement sur l’exploitation de l’aspiration très légitime de la classe ouvrière à « produire en France » et à rompre avec le libre-échangisme mondial, qui n’est que le masque de la domination planétaire des monopoles capitalistes. C’est d’ailleurs dans le fait que le FN feint de récupérer le combat de G. Marchais pour produire en France (avec des Français et des immigrés, faut-il le dire !) et pour défendre la souveraineté de notre pays et son droit à coopérer avec tous les pays du monde que prend naissance l’écho ouvrier et populaire très alarmant suscité par Marine Le Pen.

           L’affirmation, par un candidat progressiste, de cette double dimension idéologique : le combat pour l’indépendance nationale et  l’engagement pour la solidarité internationale des peules (une solidarité qui dépasse et de loin le cadre européen), nous parait une condition nécessaire pour rassembler l’électorat ouvrier et populaire car, comme le disait Jean Jaurès, « la souveraineté politique du peuple est le socle de l’émancipation sociale » et aussi : « un peu d’internationalisme éloigne de la patrie, beaucoup y ramène ».

          Enfin, et parce que notre pays est entraîné vers des chemins très dangereux par l’oligarchie capitaliste, nous voudrions que vous affirmiez avec clarté qu’une République présidée par Jean-Luc Mélenchon ne se trouvera mêlée, ni de près ni de loin, à une intervention impérialiste en Iran ou en Syrie, comme elle le fut tout récemment en Libye.

            Voilà, cher citoyen Mélenchon, ce que nous tenions à vous dire dans l’attente d’une réponse à notre interrogation qui n’a cure de l’esprit de chapelle et relève exclusivement de ce qui est notre responsabilité à tous : permettre à une dynamique progressiste et à une perspective révolutionnaire de s’affirmer à un moment où se décident l’avenir, et même la survie au 21^ème siècle, d’une France républicaine et sociale.

Salut et fraternité ! 

Pour le PRCF, 

Léon Landini, président du PRCF, a. officier FTP-MOI, Grand Mutilé de Guerre, Médaille de la Résistance et officier de la Légion d’honneur ; 

Pierre Pranchère, vice-président du PRCF, a. député, ancien FTPF, Combattant volontaire de la Résistance ; 

Jean-Pierre Hemmen, vice-président du PRCF ;

Georges Gastaud, secrétaire national du PRCF ; 

Antoine Manessis, secrétaire à l'action unitaire ;

Jany Sanfelieu, secrétaire à l’organisation du PRCF ;

Annette Matteu-Casado, secrétaire de la commission finances du PRCF.

7 Février 2012.                                            PRCF 8 RUE DU CLOS LAPAUME  92220- BAGNEUX

Salle pleine à craquer à la salle Dumas de la Grande Résidence, le quartier HLM de Lens (62) pour entendre Rémy Herrera, économiste marxiste, auteur du livre « Un autre capitalisme n’est pas possible », Michelle Dessenne, de la direction du M’PEP, Georges Gastaud, auteur de « Patriotisme et internationalisme » et de l’Essai sur la renaissance communiste, sur l’ ainsi dite « crise de la dette » et les moyens d’en sortir.

Avec rigueur mais dans un style chaleureux, Herrera démontre d’abord, historique de la crise à l’appui, que la crise actuelle est structurelle et qu’on ne pourra pas en sortir sans sortir du capitalisme. Il est illusoire de s’imaginer sortir de la crise par un retour aux solutions « keynésiennes ».

Michelle Dessenne prouve ensuite avec brio qu’il est non seulement possible, mais vital et urgent de sortir de l’Union européenne et de l’euro. Elle montre également que les bases sur lesquelles peut s’effectuer cette sortie progressiste, qui doit s’accompagner d’une mise hors d’état de nuire de la Bourse, sont radicalement antinomiques de celles que propose le FN.

G. Gastaud montre que cette sortie révolutionnaire de l’UE suppose une nouvelle alliance du drapeau rouge et du drapeau tricolore, de la classe ouvrière et de la nation. Il ne s’agit pas de revenir, de manière défensive, aux solutions de 45 : compte tenu de la position intégralement antinationale que vient d’exprimer le MEDEF (tribune du Monde, fin décembre, L. PArisot demande officiellement de nouveaux « transferts de souveraineté », la « reconfiguration des territoires » et la mise en place d’une « nouvelle patrie », les Etats-Unis d’Europe, pendant que Sarkozy rampe aux pieds de Merkel et que Hollande propose la constitution de ministères franco-allemands…), la défense de l’indépendance nationale ne fait qu’un avec la marche au socialisme.

Dans les trois cas, la salle, très diverse et où les visages jeunes abondent, vibre. Suit un débat riche et fraternel.

Nos camarades de radio campus ont enregistré la conférence, nous aurons bientôt j'espère le résultat de leur labeur. Retrouvez les enregistrements dans la rubrique multimédia !

La prochaine séance de l’Université Populaire Ch’ti Guevara aura lieu le vendredi 23 mars, à Lens, sur le thème du 50ème anniversaire de l’indépendance de l’Algérie en présence d’Henri Alleg, auteur de La Question (le livre préfacé par Sartre qui dénonça la torture en Algérie) et avec la participation d’intellectuels du Parti algérien de la démocratie et du socialisme.

Incroyable ! alors que cette question n’a absolument pas été abordée dans la campagne électorale, MM. Kucheida et Delcourt (Lens) veulent nous embarquer dans la mise en place d’une énorme « métropole » qui réduirait à rien la souveraineté locale de notre commune. Et personne au conseil municipal ou dans le bulletin municipal ne dénonce cette énorme entorse à la démocratie !

Pourtant on sait où cela nous mène. Déjà, avec la CALL, on a notre ration d’impôts supplémentaires comme la taxe poubelle, et maintenant le projet de privatisation de la rocade minière mené en commun par MM. Delcourt et Kucheida !

Là, avec une énorme « conurbation » à l’américaine, on est sûr du résultat : diminution drastique des effectifs de la fonction territoriale (moins de services municipaux à portée de main), moins de commerces de centre-ville car tout ira sur des « villes-centres », moins de services publics, et plus d’impôts pour compenser le désengagement de l’Etat sarkozyste (que les élus PS disent combattre mais qu’ils accompagne).

Ainsi va le démantèlement de l’héritage de la France républicaine : à la place de l’Etat nation, ils construisent un Empire européen entièrement étranger aux citoyens. A la place des départements, d’énormes euro-régions qui regrouperont la Belgique, le sud de l’Angleterre, le Nord-Pas-de-Calais, tout ce beau monde ne jargonnant plus qu’en anglais. A la place des communes, les métropoles : quant à nos villes ouvrières, elles n’organiseront plus que le feu d’artifice du 14 juillet, si l’Europe ne supprime pas les fêtes nationales !

Travailleurs, ouvriers, petits commerçants de Liévin, ne vous laissez pas faire, tous ces projets sont CONTRE VOUS, uniquement faits pour les grandes sociétés capitalistes qui veulent des collectivités territoriales à leur taille.

Exigeons, comme l’ont fait à Lens les élus PRCF et sympathisant, un REFERENDUM POUR DIRE NON A LA METROPOLISATION DE LIEVIN !